l'hyper spécialisation des coureurs pros

Personnellement je trouve que cela fait justement l'intérêt du sport cycliste !

On s'étonne toujours quand un type de plus de 70 kilos gagne en montagne ou qu'un squelette gagne en CLM. Un cycliste doit suivre sa physiologie (qu'il ne choisi d'ailleurs pas à la naissance) et doit adapter son activité à son potentiel. Et c'est là qu'intervient la science de l'entraînement pour travailler les points forts. Autant j'aime voir un Boonen écraser les pédales en direction de Roubaix autant j'aime bien voir les grimpeur volant de 50 kilos attaquer dans le 15%

Mais c'est vrai que la spécialisation du cyclisme pousse les catégories de coureurs à être à la limite de pratiquer un autre sport. Quoi qu'il en soit cela crée de pratiques différentes, des façons de réfléchir différentes, des méthodes d'entraînement différentes. Ces éléments, ajoutés à ceux des origines géographiques amène une folle richesse au sport cycliste.

Après c'est clair, j'aimerais aussi bien voir un mec dynamiter la course à mort, évidemment. A l'heure de l'entraînement scientifique, ça va venir compliqué ...

Wiggins lui est à l'aise partout non ? Froom également

Les techniques d'entraînement et de préparation ne sont plus les mêmes... tout comme les barèmes de points distribués (au Giro c'est encore imaginable de voir un grimpeur rafler le maillot par points ET celui de la montagne, voire le général).
Et d'une manière générale on ne verra plus un spécialiste des GT jouer la gagne sur Paris-Roubaix comme ont pu le faire Coppi, Merckx, Hinault... Les écarts se sont tellement réduits au fil des décennies qu'il n'est plus possible de gagner une course de renom sans être à 100% de ses possibilités, et comme le nombre de pics de forme est limité dans la saison, les meilleurs se spécialisent.

skippy écrit:

Wiggins lui est à l'aise partout non ? Froom également

Partout, c'est le cas de le dire : sur piste comme en montagne : qui dit mieux ?

Forza!!! écrit:

skippy écrit:

Wiggins lui est à l'aise partout non ? Froom également

Partout, c'est le cas de le dire : sur piste comme en montagne : qui dit mieux ?

ça doit être imputable à l'habitude de pratiquer les fortes inclinaisons des virages en piste (et oui là il y a du pourcentage) qui l'a aidé a être brillant en montagne.

J'aurais aimé voir ce qu'il aurait pu donner contre un Cavendish s'il s'était lancé dans la voie du sprint et du maillot vert.

skippy écrit:

Wiggins lui est à l'aise partout non ? Froom également

Non wiggins est nul dans un tour de Flandre, inexistant sur un Liège Bastogne Liège et pas à l'aise sur un Paris Roubaix. Il a optimisé son entraînement pour une cible bien précise : le TDF.

Forza!!! écrit:

J'aurais aimé voir ce qu'il aurait pu donner contre un Cavendish s'il s'était lancé dans la voie du sprint et du maillot vert.

Manque de vélocité et de puissance pure.

rickyfirst écrit:

skippy écrit:

Wiggins lui est à l'aise partout non ? Froom également

Non wiggins est nul dans un tour de Flandre, inexistant sur un Liège Bastogne Liège et pas à l'aise sur un Paris Roubaix. Il a optimisé son entraînement pour une cible bien précise : le TDF.

Vu comme il roule, le jour où il décide de cocher Paris-Roubaix il ne sera pas loin de la gagne à mon avis !!!

Avec de bonnes conditions météo pourquoi pas... mais l'Enfer du Nord reste très capricieux et demande un minimum d'expérience "flahute".

albator83 écrit:

Avec de bonnes conditions météo pourquoi pas... mais l'Enfer du Nord reste très capricieux et demande un minimum d'expérience "flahute".

Wiggo il est tout sauf idiot, s'il veut Paris-Roubaix il aura Paris-Roubaix. Évidement avec sa forme actuelle !!!

Ivan

Certes, vu son niveau de détail dans la préparation ça ne ferait aucun doute... mais PR est beaucoup moins facile à "maîtriser" qu'une autre course, tant d'éléments extérieurs peuvent tout mettre par terre le jour J ;) (c'était le sens de ma remarque)

skippy écrit:

rickyfirst écrit:

skippy écrit:

Wiggins lui est à l'aise partout non ? Froom également

Non wiggins est nul dans un tour de Flandre, inexistant sur un Liège Bastogne Liège et pas à l'aise sur un Paris Roubaix. Il a optimisé son entraînement pour une cible bien précise : le TDF.

Vu comme il roule, le jour où il décide de cocher Paris-Roubaix il ne sera pas loin de la gagne à mon avis !!!

Il l'a déjà courru du temps ou il avait 8 kg de plus (essentiel sur les pavés le poids) et sans résultat probant.

Maintenant, c'est sûr qu'il a des capacités importantes qui lui permettraient de briller sur pas mal de terrain mais pour cela il doit s'astreindre à une préparation spécifique tel que celle qu'il a mis en place pour le TDF (celui lui à pris plus de 3 ans).

skippy écrit:

albator83 écrit:

Avec de bonnes conditions météo pourquoi pas... mais l'Enfer du Nord reste très capricieux et demande un minimum d'expérience "flahute".

Wiggo il est tout sauf idiot, s'il veut Paris-Roubaix il aura Paris-Roubaix. Évidement avec sa forme actuelle !!!

Ivan

Avec sa morphologie actuelle et même avec 600 W au seuil il ne sera nulle part sur Paris Roubaix face aux flahutes qui ne font que cela depuis 10 ans.

Dans tous les sports y'a des spécialisés, l'athlé, la natation...
La différence en cyclisme c'est que sprinteurs et grimpeur partent ensemble ahahah ça qu'est bon !

Ugo écrit:

Dans tous les sports y'a des spécialisés, l'athlé, la natation...
La différence en cyclisme c'est que sprinteurs et grimpeur partent ensemble ahahah ça qu'est bon !

de la même manière en athlétisme il y a l'heptathlon et le decathlon (là il faut avoir des capacités dans toutes les disciplines),
en nage le 4 x 4 nages en relais par exemple (un genre de relais, CLM, Grimpée, sprint et vallonée)
ou un 4 x (x) mètres 4 nages, ou il faut également avoir des capacités dans les 4 nages.

philbon écrit:

Ugo écrit:

Dans tous les sports y'a des spécialisés, l'athlé, la natation...
La différence en cyclisme c'est que sprinteurs et grimpeur partent ensemble ahahah ça qu'est bon !

de la même manière en athlétisme il y a l'heptathlon et le decathlon (là il faut avoir des capacités dans toutes les disciplines),
en nage le 4 x 4 nages en relais par exemple (un genre de relais, CLM, Grimpée, sprint et vallonée)
ou un 4 x (x) mètres 4 nages, ou il faut également avoir des capacités dans les 4 nages.

Ouais mais en général tu vois que les mecs qui font du décathlon ne sont fort dans aucun discipline. C'est des super polyvalents mais quand tu les regardes courir le 1500m tu vois bien que ce n'est pas leur terrain de jeu favori

clementa écrit:

philbon écrit:

Ugo écrit:

Dans tous les sports y'a des spécialisés, l'athlé, la natation...
La différence en cyclisme c'est que sprinteurs et grimpeur partent ensemble ahahah ça qu'est bon !

de la même manière en athlétisme il y a l'heptathlon et le decathlon (là il faut avoir des capacités dans toutes les disciplines),
en nage le 4 x 4 nages en relais par exemple (un genre de relais, CLM, Grimpée, sprint et vallonée)
ou un 4 x (x) mètres 4 nages, ou il faut également avoir des capacités dans les 4 nages.

Ouais mais en général tu vois que les mecs qui font du décathlon ne sont fort dans aucun discipline. C'est des super polyvalents mais quand tu les regardes courir le 1500m tu vois bien que ce n'est pas leur terrain de jeu favori

et oui ainsi on en revient à la spécialisation

philbon écrit:

clementa écrit:

philbon écrit:

Ugo écrit:

Dans tous les sports y'a des spécialisés, l'athlé, la natation...
La différence en cyclisme c'est que sprinteurs et grimpeur partent ensemble ahahah ça qu'est bon !

de la même manière en athlétisme il y a l'heptathlon et le decathlon (là il faut avoir des capacités dans toutes les disciplines),
en nage le 4 x 4 nages en relais par exemple (un genre de relais, CLM, Grimpée, sprint et vallonée)
ou un 4 x (x) mètres 4 nages, ou il faut également avoir des capacités dans les 4 nages.

Ouais mais en général tu vois que les mecs qui font du décathlon ne sont fort dans aucun discipline. C'est des super polyvalents mais quand tu les regardes courir le 1500m tu vois bien que ce n'est pas leur terrain de jeu favori

et oui ainsi on en revient à la spécialisation

Et oui, ils se sont spécialisé au décathlon, l'essentiel des disiplines sont explosif et technique ..sauf le 1500.
Je préfere moi voir des cyclistes pro spécialisé, recherchant les pics de forme que l'inverse et je trouve que c'est logique....

On redécouvre un peu l'eau chaude. Cela fait quand même un paquet de décennie que les coureurs se spécialisent en fonction de leurs capacités supposées. Mis à part des "monstres" comme Merckx ou Hinault vous en connaissez beaucoup des vainqueurs des Flandres, de Roubaix et du tour de France ? A vue de nez, ça doit pas se bousculer au portillon.
Mais c'est tout à fait normal... Les qualités inhérentes au Ronde ou à l'enfer du nord sont bien différentes des aptitudes à gagner un tour de France.