Lance Armstrong est cuit !!!

Michele Ferrari : "Lance Armstrong était propre"

www.eurosport.fr/cyclisme/michele-ferrari-lance-...o3533677/story.shtml

Il y a beaucoup de logique et de recul sur soi-même dans ce qu'il dit :

Alors pour moi, il y a trois possibilités. Soit Armstrong était réellement propre et c'est ce que je pense, soit les tests n'étaient pas efficaces, soit l'UCI était corrompue.

Il a prouvé à maintes reprises qu'il n'était pas digne de confiance. Donc la solution est là où il dit qu'elle n'est pas : les tests n'étaient pas efficaces et l'UCI était corrompue.
A sa façon, il nous indique la vérité. Merci Michel ! :mrgreen:

pourvu que ça débale un peu

www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Arm...udrait-avouer/340163

www.nytimes.com/2013/01/05/sports/cycling/lance-...of-doping.html?_r=1&

y risque juste un peu de taule pour parjure...

c'est ça qui est génial, le mec est tellement tordu que ça sent le coup de billard à 80 bandes...à moins que plus basiquement il en ait marre de jouer le menteur professionnel il vise le titre de plus grand repenti de tout l'étang . Aux US ça peut lui redorer le blason va savoir
Ou alors c'est "l'effet basson" il se dit bon ça y est Basson a été sanctionné aussi, donc ça roule tout le monde y est... n'empêche blague à part ce qui est arrivé à Basson est assez honteux qd même...

honteux pour la fédé s'entend...

Bassons, sorry

jbmorin écrit:

c'est ça qui est génial, le mec est tellement tordu que ça sent le coup de billard à 80 bandes...à moins que plus basiquement il en ait marre de jouer le menteur professionnel il vise le titre de plus grand repenti de tout l'étang . Aux US ça peut lui redorer le blason va savoir
Ou alors c'est "l'effet basson" il se dit bon ça y est Basson a été sanctionné aussi, donc ça roule tout le monde y est... n'empêche blague à part ce qui est arrivé à Basson est assez honteux qd même...

Ou plus simplement (comme l'explique Guillaume Prébois dans son blog) il veut juste diminuer la durée de l'inévitable sanction sportive... En effet dans le code antidopage US, la suspension est réduite en cas d'aveux (Hamilton, Hincapie... ils en ont tous bénéficié). Vu comme le gars est accroc à la compétition (même amateur), ça doit un peu beaucoup le travailler.
Et puis tant qu'à faire, autant balancer les VIP qu'il a engraissés et qui l'ont soutenu (mais là c'est mon côté bisounours qui parle ).

Je crois comme Albator qu'il est tellement accroc à la compéte que la perspective de ne plus pouvoir accrocher de dossard lui est insupportable. Mais effectivement, gageons que ces éventuels aveux (on y est pas encore) seront scénarisés comme il faut et qu'un beau marketing viendra nous emballer tout ça....

moi je ne crois pas qu'il est tellement accroc à la compète que la perspective de ne plus pouvoir accrocher de dossard lui est insupportable....
il a la pression de milliardaire pour qu'il dise tout..
et d'autre milliardaire feront dans leur froc si il dit tout ..
et lui est milliardaire et veut le resté ou du moins ne pas en perdre trop..
le tout est de savoir lesquelles payeront les sommes réclamée a armstrong ... comme toujours il a tout calculé pour gagné .

S'il s'en sort en avouant uniquement qu'il s'est dopé il aura fait fort
C'est bien possible qu'on (public, autorités) oublie le reste. Surtout qu'à priori il avouera sous conditions...

bin oui rendez le nous

Lance Armstrong refuse finalement de collaborer avec l'Usada

On en connait un peu plus maintenant sur le mode opératoire mis en place !

Cela me fait toujours rire les vierges effarouchées comme Prudhomme !!!

Vive le sport comme dirait ...

pour ceux que ça intéresse, le journal scientifique Journal of Applied Physiology (revue la plus reconnue du domaine) vient de publier un édito sur le fait que l'utilisation de sportifs d'élite (donc futurs dopés parfois) dans la recherche pose question quant aux résultats obtenus...
Et l'auteur d'une étude de 2005 qui montrait qu'Armstrong avait une super efficacité a même été invité à reconsidérer son article...le pauvre...

et l'article de 2005 si ça vous botte...

Bien évidement le grand LA a toujours facilité la diffusion de cette étude de 2005 qui au final allait encore dans le sens de sa communication, c'est à dire : je m'entraîne plus que les autres et du coût j'ai des prestations exceptionnelles.

Bref, un éternel malade mental (il diffuse actuellement des photos de lui passant en vainqueur une ligne avec un corps ultra sec) qui s'aime vraiment beaucoup :sick:

jbmorin écrit:

pour ceux que ça intéresse, le journal scientifique Journal of Applied Physiology (revue la plus reconnue du domaine) vient de publier un édito sur le fait que l'utilisation de sportifs d'élite (donc futurs dopés parfois) dans la recherche pose question quant aux résultats obtenus...
Et l'auteur d'une étude de 2005 qui montrait qu'Armstrong avait une super efficacité a même été invité à reconsidérer son article...le pauvre...

Fichier attaché :

Nom du fichier : EditoJAP20...ping.pdf
Taille du ficher :76 ko

Fichier attaché :

Nom du fichier : CoyleJAP2013.pdf
Taille du ficher :30 ko

Ca c'est les boules ! Enfin... si j'ose dire.