l'hyper spécialisation des coureurs pros

ma vision est qu'il y a trop d'hyperspécialisation du au divers classements possibles et imaginables surtout lors de courses par étapes.

exemple pour le tour de France il te faut:

un bon grimpeur pour jouer le maillot à pois
un bon sprinteur pour le maillot vert
un bon jeune pour le maillot blanc
un bon spécialiste de l'effort solitaire pour jouer les étapes en CLM
un spécialiste de l'échappée longue pour les étapes vallonées (ou les classiques)
un gars capable de jouer sur tous les tableaux pour jouer le général sur les épreuves par étapes (dont le TdF)
deux ou trois gars moyen capables d'aider un peu partout et porter les bidons

et là tu es à neuf coureurs, les grosses écuries mettent les moyens financiers pour avoir les équipes qui vont dans ce sens, et comme les gars sont costauds il y a dans le lot des gens en mesure de préparer et d'emmener un sprint, d'accompagner en montagne etc...

on ne reviendra pas aux courses ou des gens comme Hinault attaquait dans le premier col, et tu le revoyais plus, bien qu'il soit capable de prendre le maillot (si il ne l'avait pas déjà, il ne jouait pas petit bras en attaquant dans le 5 derniers km voir moins

ou des gens comme Merckx capable de gagner au sprint, en montagne, dans les classiques, en clm .....

aujourd'hui un gars part en échappée, selon son classement les gars composant l'échappée le vire ou le garde....
si l'étape est vallonée on laisse partir des gars pas trop génant au général, on gère l'avance et on passe une journée plutot cool, mais la saveur de la victoire est elle la même ??

Est ce l'argent et les passages télévisés qui gèrent les courses, et aux retombées que cela peut engendrer, ou est ce du à ma vision, qui peut être rétrograde, vis à vis du cyclisme d'aujourd'hui ??

Quoiqu'il en soit j'ai toujours plaisir à regarder les courses, mais il arrive souvent que je sois déçu du déroulement de celles ci.

Et j'aime toujours autant ce sport, les gars qui le pratiquent et je ne peux croire que ce sont en majorité des passifs, incapble d'attaquer et de nous faire vibrer, comme le font parfois de Gilbert, des Cancellara ouautres....

Personnellement je trouve que cela fait justement l'intérêt du sport cycliste !

On s'étonne toujours quand un type de plus de 70 kilos gagne en montagne ou qu'un squelette gagne en CLM. Un cycliste doit suivre sa physiologie (qu'il ne choisi d'ailleurs pas à la naissance) et doit adapter son activité à son potentiel. Et c'est là qu'intervient la science de l'entraînement pour travailler les points forts. Autant j'aime voir un Boonen écraser les pédales en direction de Roubaix autant j'aime bien voir les grimpeur volant de 50 kilos attaquer dans le 15%

Mais c'est vrai que la spécialisation du cyclisme pousse les catégories de coureurs à être à la limite de pratiquer un autre sport. Quoi qu'il en soit cela crée de pratiques différentes, des façons de réfléchir différentes, des méthodes d'entraînement différentes. Ces éléments, ajoutés à ceux des origines géographiques amène une folle richesse au sport cycliste.

Après c'est clair, j'aimerais aussi bien voir un mec dynamiter la course à mort, évidemment. A l'heure de l'entraînement scientifique, ça va venir compliqué ...

Wiggins lui est à l'aise partout non ? Froom également

Les techniques d'entraînement et de préparation ne sont plus les mêmes... tout comme les barèmes de points distribués (au Giro c'est encore imaginable de voir un grimpeur rafler le maillot par points ET celui de la montagne, voire le général).
Et d'une manière générale on ne verra plus un spécialiste des GT jouer la gagne sur Paris-Roubaix comme ont pu le faire Coppi, Merckx, Hinault... Les écarts se sont tellement réduits au fil des décennies qu'il n'est plus possible de gagner une course de renom sans être à 100% de ses possibilités, et comme le nombre de pics de forme est limité dans la saison, les meilleurs se spécialisent.

skippy écrit:

Wiggins lui est à l'aise partout non ? Froom également

Partout, c'est le cas de le dire : sur piste comme en montagne : qui dit mieux ?

Forza!!! écrit:

skippy écrit:

Wiggins lui est à l'aise partout non ? Froom également

Partout, c'est le cas de le dire : sur piste comme en montagne : qui dit mieux ?

ça doit être imputable à l'habitude de pratiquer les fortes inclinaisons des virages en piste (et oui là il y a du pourcentage) qui l'a aidé a être brillant en montagne.

J'aurais aimé voir ce qu'il aurait pu donner contre un Cavendish s'il s'était lancé dans la voie du sprint et du maillot vert.

skippy écrit:

Wiggins lui est à l'aise partout non ? Froom également

Non wiggins est nul dans un tour de Flandre, inexistant sur un Liège Bastogne Liège et pas à l'aise sur un Paris Roubaix. Il a optimisé son entraînement pour une cible bien précise : le TDF.

Forza!!! écrit:

J'aurais aimé voir ce qu'il aurait pu donner contre un Cavendish s'il s'était lancé dans la voie du sprint et du maillot vert.

Manque de vélocité et de puissance pure.

rickyfirst écrit:

skippy écrit:

Wiggins lui est à l'aise partout non ? Froom également

Non wiggins est nul dans un tour de Flandre, inexistant sur un Liège Bastogne Liège et pas à l'aise sur un Paris Roubaix. Il a optimisé son entraînement pour une cible bien précise : le TDF.

Vu comme il roule, le jour où il décide de cocher Paris-Roubaix il ne sera pas loin de la gagne à mon avis !!!

Avec de bonnes conditions météo pourquoi pas... mais l'Enfer du Nord reste très capricieux et demande un minimum d'expérience "flahute".

albator83 écrit:

Avec de bonnes conditions météo pourquoi pas... mais l'Enfer du Nord reste très capricieux et demande un minimum d'expérience "flahute".

Wiggo il est tout sauf idiot, s'il veut Paris-Roubaix il aura Paris-Roubaix. Évidement avec sa forme actuelle !!!

Ivan

Certes, vu son niveau de détail dans la préparation ça ne ferait aucun doute... mais PR est beaucoup moins facile à "maîtriser" qu'une autre course, tant d'éléments extérieurs peuvent tout mettre par terre le jour J ;) (c'était le sens de ma remarque)

skippy écrit:

rickyfirst écrit:

skippy écrit:

Wiggins lui est à l'aise partout non ? Froom également

Non wiggins est nul dans un tour de Flandre, inexistant sur un Liège Bastogne Liège et pas à l'aise sur un Paris Roubaix. Il a optimisé son entraînement pour une cible bien précise : le TDF.

Vu comme il roule, le jour où il décide de cocher Paris-Roubaix il ne sera pas loin de la gagne à mon avis !!!

Il l'a déjà courru du temps ou il avait 8 kg de plus (essentiel sur les pavés le poids) et sans résultat probant.

Maintenant, c'est sûr qu'il a des capacités importantes qui lui permettraient de briller sur pas mal de terrain mais pour cela il doit s'astreindre à une préparation spécifique tel que celle qu'il a mis en place pour le TDF (celui lui à pris plus de 3 ans).

skippy écrit:

albator83 écrit:

Avec de bonnes conditions météo pourquoi pas... mais l'Enfer du Nord reste très capricieux et demande un minimum d'expérience "flahute".

Wiggo il est tout sauf idiot, s'il veut Paris-Roubaix il aura Paris-Roubaix. Évidement avec sa forme actuelle !!!

Ivan

Avec sa morphologie actuelle et même avec 600 W au seuil il ne sera nulle part sur Paris Roubaix face aux flahutes qui ne font que cela depuis 10 ans.

Dans tous les sports y'a des spécialisés, l'athlé, la natation...
La différence en cyclisme c'est que sprinteurs et grimpeur partent ensemble ahahah ça qu'est bon !

Ugo écrit:

Dans tous les sports y'a des spécialisés, l'athlé, la natation...
La différence en cyclisme c'est que sprinteurs et grimpeur partent ensemble ahahah ça qu'est bon !

de la même manière en athlétisme il y a l'heptathlon et le decathlon (là il faut avoir des capacités dans toutes les disciplines),
en nage le 4 x 4 nages en relais par exemple (un genre de relais, CLM, Grimpée, sprint et vallonée)
ou un 4 x (x) mètres 4 nages, ou il faut également avoir des capacités dans les 4 nages.

philbon écrit:

Ugo écrit:

Dans tous les sports y'a des spécialisés, l'athlé, la natation...
La différence en cyclisme c'est que sprinteurs et grimpeur partent ensemble ahahah ça qu'est bon !

de la même manière en athlétisme il y a l'heptathlon et le decathlon (là il faut avoir des capacités dans toutes les disciplines),
en nage le 4 x 4 nages en relais par exemple (un genre de relais, CLM, Grimpée, sprint et vallonée)
ou un 4 x (x) mètres 4 nages, ou il faut également avoir des capacités dans les 4 nages.

Ouais mais en général tu vois que les mecs qui font du décathlon ne sont fort dans aucun discipline. C'est des super polyvalents mais quand tu les regardes courir le 1500m tu vois bien que ce n'est pas leur terrain de jeu favori

clementa écrit:

philbon écrit:

Ugo écrit:

Dans tous les sports y'a des spécialisés, l'athlé, la natation...
La différence en cyclisme c'est que sprinteurs et grimpeur partent ensemble ahahah ça qu'est bon !

de la même manière en athlétisme il y a l'heptathlon et le decathlon (là il faut avoir des capacités dans toutes les disciplines),
en nage le 4 x 4 nages en relais par exemple (un genre de relais, CLM, Grimpée, sprint et vallonée)
ou un 4 x (x) mètres 4 nages, ou il faut également avoir des capacités dans les 4 nages.

Ouais mais en général tu vois que les mecs qui font du décathlon ne sont fort dans aucun discipline. C'est des super polyvalents mais quand tu les regardes courir le 1500m tu vois bien que ce n'est pas leur terrain de jeu favori

et oui ainsi on en revient à la spécialisation

philbon écrit:

clementa écrit:

philbon écrit:

Ugo écrit:

Dans tous les sports y'a des spécialisés, l'athlé, la natation...
La différence en cyclisme c'est que sprinteurs et grimpeur partent ensemble ahahah ça qu'est bon !

de la même manière en athlétisme il y a l'heptathlon et le decathlon (là il faut avoir des capacités dans toutes les disciplines),
en nage le 4 x 4 nages en relais par exemple (un genre de relais, CLM, Grimpée, sprint et vallonée)
ou un 4 x (x) mètres 4 nages, ou il faut également avoir des capacités dans les 4 nages.

Ouais mais en général tu vois que les mecs qui font du décathlon ne sont fort dans aucun discipline. C'est des super polyvalents mais quand tu les regardes courir le 1500m tu vois bien que ce n'est pas leur terrain de jeu favori

et oui ainsi on en revient à la spécialisation

Et oui, ils se sont spécialisé au décathlon, l'essentiel des disiplines sont explosif et technique ..sauf le 1500.
Je préfere moi voir des cyclistes pro spécialisé, recherchant les pics de forme que l'inverse et je trouve que c'est logique....