Dopage ça va mieux !!!

jfd_ écrit:

On va tout savoir

www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Chr...re/605901#xtor=RSS-1

Pas besoin d'attendre le 3 décembre, je peux déjà donner les conclusions de ces tests :

Christopher Froome dispose d'un potentiel physique hors norme qu'il n'a pas pu exploiter pleinement au début de sa carrière cycliste à cause d'une maladie virale. Maintenant guéri, ses performances sont en total accord avec ses capacités physiologiques, exploitées pleinement grâce à un entrainement de pointe. Rien dans l'analyse de l'évolution de ses données physiologiques ne permet de suspecter un dopage sous quelque forme que ce soit.

Bien sûr... que le mec tourne à 85-90 de VO2max ? quel scoop

Quelle surprise !!!!!

www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Ast...a-saison-2016/606382

Dans le dernier numéro de Skialpi, le magazine suisse romand du ski-alpinisme, édité par Bernard Mayencourt, on peut lire une courte interview de l’espoir Marianne Fatton. Elle nous fait part de son amusement/étonnement d’avoir vu Maude Mathys manger de la raclette la veille d’une course des championnat du Monde de Verbier 2015, alors tous les autres athlètes ont avalé des pâtes.


Et qu’apprend-on ces jours ? Deux contrôles antidopages positifs de Maude Mathys. Ses résultats (et ceux de ses coéquipières) sont annulés, mais pas de suspension, uniquement une « réprimande ».

C’en est trop pour Bernard Mayencourt. Son sang ne fait qu’un tour, et sur son blog (promosports.over-blog.com/2015/10/doivent-ils-ju...er-leur-salaire.html ) il se permet un grand coup de gueule contre… et bien lisez ceci : (je le cite)

Il n'est pas dans mes habitudes de pousser des coups de gueule. Mais là, je ne peux pas me retenir. Trop c'est trop.

En apprenant coup sur coup les décisions prises à l'encontre de Laura Hrebec, suite à son excellente performance sur le semi-marathon de Lausanne et de Maude Mathys, après ses 3 médailles décrochées aux championnats du Monde de Verbier, je me dis que nos instances dirigeantes vont de plus en plus mal. Quel carnage! Quelle déception! Mais que font nos dirigeants! Comme Blatter, veulent-ils qu'on parle d'eux? Veulent-ils justifier leur salaire? Ou veulent-ils simplement dégoûter les athlètes?

Dans le cas de Maude et de Laura, ces dirigeants qui appliquent des règlements à la lettre ou à la virgule, ne s'attaquent pas seulement à des athlètes. Ils s'en prennent à des mamans qui sont prêtes à réaliser d'énormes sacrifices pour porter haut les couleurs de leur sport favori. Maude, mère d'une petite fille, veut enfanter. Le docteur lui fournit un médicament qui contient une substance qui n'est pas propre à améliorer les performances. La Vaudoise est lourdement pénalisée. L'Agence mondiale anti-dopage va annuler les résultats obtenus par Maude. Du côté de Laura, maman de deux enfants, un athlète émérite écrit ceci au sujet de la décision de Swiss Athletics: "Il est déplorable de constater une fois encore que quelques vieux caciques décérébrés puissent ainsi impunément réduire à néant la performance d'une ou d'un athlète avec de tels jugements et critères plus que discutables !"

Aujourd'hui, je suis déçu et triste pour deux filles pour lesquelles le milieu de la course à pied et du ski-alpinisme voue une grande admiration. Maude et Laura restent des exemples pour les jeunes, aujourd'hui, demain et pour toujours! N'en déplaisent à des grincheux en costards cravates qui se pavanent dans leurs bureaux!
Bernard Mayencourt

Sacré Bernard ! Je l’adore, sa prose me fera toujours passer de bons moments.

A+
Cricri

Rassurez-vous les gars, si la situation reste risible dans le milieu cycliste, pour l'athlé tout va bien ! Surtout en Russie...

www.lemonde.fr/athletisme/article/2015/11/09/ath...4805953_1616661.html

Visiblement y'a du (gros) dossier là, et Dick Pound n'est pas homme à laisser faire (en général)... on parle de suspension russe pour les prochains JO, mais je n'y crois qu'à moitié (y'aura bien le père Poutine pour imposer leur présence, après l'attribution des JO d'hiver à Sotchi ).

En étant optimiste, si ils continuent à creuser on pourra retrouver une situation a peu près correcte en.....2030-2035 !
On va dire qu'il a fallu au vélo une bonne quinzaine d'années et X affaires sérieuses pour changer en profondeur les mentalités (et encore je ne sais pas si on est au bout de nos surprises)

Dans le vélo ça bricole encore un peu, mais avec des trucs de pointe... et les mecs savent qu'ils peuvent se faire chopper xx années plus tard (pour des sanctions minimes vu le préjudice, certes).
Mais c'est nettement moins "open bar" que les années 90's, où un paquet de mecs ont fini toxicos (VDB, Gaumont, Pantani pour ne citer que les plus connus).

On verra bien ce que ça donne dans l'athlé, mais y'en a pour un moment c'est clair.

D'un côté il y a un dopage "économique", avec les moyens (financiers) et les filières que ça suppose.
De l'autre un dopage d'état, avec (peut-être) moins de moyens, mais une structuration redoutable, comme à l'âge d'or du bloc de l'est.
C'était beau, l'athlé derrière le rideau de fer : inégalé ! (à part par les chinoises EPOisées)

jfd_ écrit:

albator83 écrit:

.../...
Mais c'est nettement moins "open bar" que les années 90's, où un paquet de mecs ont fini toxicos (VDB, Gaumont, Pantani pour ne citer que les plus connus).

Coté totalement toxico après sa période d'activité sportive, on peut rajouter Christophe Dupouey en VTT (champion du monde XC 1998 qui a fini par se pendre en 2009, laissant entre autres deux gamines en bas âge )

Pour tous ces cas, ça relève surtout de la dépression à cause de la fin de carrière. Il y a un article à ce sujet dans le dernier Sport & Vie.
Après, c'est sûr que lorsqu'on sort d'une activité professionnelle où le recours aux médocs était la solution à tout, on est tenté de continuer dans la même voie quand ça va mal.

stam écrit:

D'un côté il y a un dopage "économique", avec les moyens (financiers) et les filières que ça suppose.
De l'autre un dopage d'état, avec (peut-être) moins de moyens, mais une structuration redoutable, comme à l'âge d'or du bloc de l'est.
C'était beau, l'athlé derrière le rideau de fer : inégalé ! (à part par les chinoises EPOisées)

Elle avait tout d'un mec... sauf les c*
D'ailleurs certains records de cette époque tiennent encore (dont celui du 400 m, malgré Marie-Jo qui était l'athlète "parfaite" pour cette distance).

J'ai entendu à la radio ce matin :

"les ex nageuses de l'ex Allemagne de l'Est en ont marre qu'on leur parle du dopage, çà leur casse vraiment les couilles"

teamdindon écrit:

jfd_ écrit:

albator83 écrit:

.../...
Mais c'est nettement moins "open bar" que les années 90's, où un paquet de mecs ont fini toxicos (VDB, Gaumont, Pantani pour ne citer que les plus connus).

Coté totalement toxico après sa période d'activité sportive, on peut rajouter Christophe Dupouey en VTT (champion du monde XC 1998 qui a fini par se pendre en 2009, laissant entre autres deux gamines en bas âge )

Pour tous ces cas, ça relève surtout de la dépression à cause de la fin de carrière. Il y a un article à ce sujet dans le dernier Sport & Vie.
Après, c'est sûr que lorsqu'on sort d'une activité professionnelle où le recours aux médocs était la solution à tout, on est tenté de continuer dans la même voie quand ça va mal.

Philippe Gaumont !

servodep écrit:

J'ai entendu à la radio ce matin :

"les ex nageuses de l'ex Allemagne de l'Est en ont marre qu'on leur parle du dopage, çà leur casse vraiment les couilles"

, d'ailleurs certaines se recyclent :

je suis déjà loin, si loin...............

Bonjour,

Froome fait publier des résultats d'un test d'effort (cf www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Fro...ge/613404#xtor=RSS-1 qui reprends l'article original de Esquire). Ce test a été fait quelques semaines après le tour de France (je n'ai pas vu ni dans l'article de l'Equipe ni dans celui de Esquire quand le test a été effectué). On y apprend que Froome a une énorme VO2 max, qu'il a pris ~3 kgs après le tour, qu'il est capable de tenir 419 W pendant 20-40 mn, ce qui correspond à ~80% de sa puissance max (qui est de ~525W) et qu'il a maigri depuis 2007...

En quoi un test effectué en août serait significatif de ses performances de juillet? (vrai question à prendre au premier degré et sans sous-entendu)

J'ai du mal à voir en quoi l'article de Esquire montre que Froome est ou n'est pas dopé : je trouve qu'il n'y a pas assez d'infos dans le temps (par exemple plusieurs tests d'efforts à quelques mois d'écart, avec l'évolution des différents seuils) et sur le protocole lui-même. Est-ce que je me trompe?

A+,

David.

"420 W de puissance pendant 20~40 minutes"
C'était bien la peine de faire des tests pour en déduire ça.
Ou alors pour lui, il a juste à fournir un effort et que ça dure 20 minutes ou 40, c'est pareil. Et là par contre, on tomberait dans le dopage avéré, un peu comme les mecs en athlé qui sont au niveau du record du 3000 m à la fin d'un 10000 m.