Dopage ça va mieux !!!

ETR1000 écrit:

Quitte à payer mon dossard + cher, je souhaiterais vraiment qu’on impose aux organisateurs de ces épreuves un contrôle obligatoire au minimum sur le top20.

En France, c'est le ministère des sports, de la jeunesse et de la vie associative qui finance l'AFLD.
L'enveloppe allouée est "stable", alors que le budget pour le contrôle des sportifs de haut niveau augmente pour respecter les règles de l'agence mondiale antidopage. Et donc la part alloué au controle du sport pour tous baisse d'autant.

Il y a eu un paragraphe qui explique cet état de fait dans le budget 2019 soumis à l'assemblée nationale :

1. Des moyens tout juste stabilisés, alors que l’AFLD vise à développer un volet de prévention et à mieux contrôler le sport pour tous

Les crédits alloués à l’AFLD devraient se stabiliser à 9,6 millions d’euros en 2019, soit le montant inscrit pour 2018, après la hausse réalisée entre 2017 et 2018 (+ 1,14 million d’euros) ([50]) ; cette hausse avait permis à l’AFLD de restaurer son équilibre financier, après la forte mobilisation de son fonds de roulement au cours des années précédentes.

La stagnation des moyens dévolus à l’AFLD pour 2019 apparaît dommageable, alors que l’Agence s’engage dans le renforcement de son action de prévention du dopage et d’éducation en la matière, en s’inscrivant dans la perspective des JOP de 2024, en sus de ses missions de contrôle et de lutte. Son objectif est de développer davantage l’éducation sur les valeurs éthiques dans le sport, ainsi que sur les risques et sanctions encourus, avec la mise en place d’un nouveau département, et en concertation avec le ministère des sports, les fédérations sportives et le ministère de l’éducation nationale.

Par ailleurs, la stabilisation de l’enveloppe de l’AFLD risque de réduire les contrôles anti-dopage qui sont réalisés dans le milieu du sport pour tous, du fait des exigences renforcées de l’Agence mondiale antidopage (AMA) pour les sportives et sportifs de haut niveau, qui conduisent à un renchérissement du coût unitaire des contrôles : à enveloppe constante, cela se traduira par une diminution du nombre total de contrôles et par une répartition différente de ces derniers : au lieu d’une répartition des contrôles de 55 % pour le sport pour tous et 45 % pour le sport de haut niveau, ce sont 70 % des contrôles qui seront réservés au sport de haut niveau et 30 % pour le sport pour tous.

Cette contrainte financière apparaît très regrettable, alors que les contrôles réalisés en 2017 dans le sport pour tous ont montré leur pertinence : au sein du culturisme, par exemple, un nombre important de contrôles positifs ou d’oppositions à contrôle a été constaté. Les sports émergents, ou ceux qui sont peu encadrés par une fédération, voire pas du tout (comme la discipline du bras de fer) apparaissent également touchés par le dopage, avec l’existence de trafics au sein de salles de sport.

L’AFLD a procédé ou fait procéder à l’analyse de 7 863 échantillons en 2017 au niveau national, en baisse par rapport à 2016 notamment du fait de la suspension de l’accréditation de son laboratoire par l’AMA entre le 24 septembre et le 21 décembre 2017 ([51]). Les substances interdites les plus détectées en 2017 ont été les agents anabolisants (un quart), les glucocorticoïdes (21 %), les diurétiques et agents masquants (17,4 %) et les cannabinoïdes (14 %), sachant que la présence de substances interdites a été détectée dans 2,2 % des prélèvements effectués à des fins de détection directe du dopage.

www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AVISANR5...I.html#_Toc256000031

Très juste, et il me semble avoir lu quelquepart que les (maigres) moyens de l'AFLD sont principalement focalisés sur le sport professionnel.
Autant dire que dans le monde amateur, ce sont souvent des contrôles ciblés (sur des athlètes) qui ont lieu... et font mouche la plupart du temps. J'ai une demi-douzaine d'exemples en tête en AURA, PACA et Occitanie... que ce soit sur des cyclos importantes (ex : Bosses du 13, Marmotte), des France Masters ou des grimpées "saucisson" genre la Bastille.

En effet, il avait pris 4 ans à partir de septembre 2019... toujours absent des radars, et tant mieux.
Pour les autres... oui ça arrive qu'ils reviennent une fois la suspension purgée. Surtout si le contrôle positif passe un peu sous les radars pour les non-spécialistes. Cela dépend de la personnalité j'imagine.

Perso je ne pourrais pas me regarder dans une glace, même si je me faisais prendre sur un truc "grand public" par négligence.
Genre l'Actifed que le toubib va te filer pour un rhume, ou les corticos pour une sinusite carabinée... dans les deux cas ça peut sortir positif à un contrôle (et c'est pas top pour la santé de faire de la compétition sous traitement) ; j'avais pris le réflexe de consulter ce site www.dopage.com/ en cas de traitement (au cas où).

Il est venu faire 5 à la grimpée de La Morte.

Christoph3 écrit:

Il est venu faire 5 à la grimpée de La Morte.

bonjour
je pense qu'il faut pas avoir peur de citer leur nom
pour nous en tant qu'organisateur cela me permettrais de les refuser a l'engagement

cyclo13 écrit:

pour nous en tant qu'organisateur cela me permettrais de les refuser a l'engagement

Pas certain que tu en aies le droit si tu organises sous l'égide d'une fédération et que le type en question remplit toutes les conditions administratives lui permettant de prendre le départ.
Si tu tombes sur un type procédurier, je pense que tu pourrais être emmerdé en faisant ça.

Par contre, s'il prend le départ, rien ne t'empêche d'annoncer sa présence et son "palmarès" (durée de suspension, produit, etc.) au micro. Ça reste factuel. J'ai déjà quasiment mon laïus en tête si jamais Gallego ou les Longo/Ciprelli se pointent sur la grimpée que j'organise.

et tu fais bien... ça me navre de voir les articles web/journaux (entre autres) encenser ces vieilles gloires de la triche dès qu'ils se pointent quelquepart.

Christoph3 écrit:

Il est venu faire 5 à la grimpée de La Morte.

ok, j'étais passé à côté.
de toute manière vu le niveau des top guns tout devant (du poids léger pro ou amateur élite) depuis quelques saisons, il n'a pas les armes pour lutter.

teamdindon écrit:

cyclo13 écrit:

pour nous en tant qu'organisateur cela me permettrais de les refuser a l'engagement

Pas certain que tu en aies le droit si tu organises sous l'égide d'une fédération et que le type en question remplit toutes les conditions administratives lui permettant de prendre le départ.
Si tu tombes sur un type procédurier, je pense que tu pourrais être emmerdé en faisant ça.

Par contre, s'il prend le départ, rien ne t'empêche d'annoncer sa présence et son "palmarès" (durée de suspension, produit, etc.) au micro. Ça reste factuel. J'ai déjà quasiment mon laïus en tête si jamais Gallego ou les Longo/Ciprelli se pointent sur la grimpée que j'organise.

je suis d'accord avec toi

Le phacochère de l’Oisans ( je l’appelle ainsi ) etait aussi sur la grimpée de chamrousse.
J’au eu « la chance » d’avoir une ordonnance du docteur pour certains des médicaments connus au pouvoir magique.
Bilan : pas beaucoup de W gagnés voir même aucun puisque ça m’a provoqué des crises de somnolence au point de pas sortir du lit.
On réagit pas tous pareil aux molécules.
Je suis d’accord aussi de contrôler le top 10 ou 20 des courses, ça pourrait donner une belle image de l’organisateur si tout le monde est clean ou au contraire de montrer son intention de chasser les brebis égarées.
Dans le beau monde de l’ultra pour l’instant vu le peu de médiatisation ça échappe à tout contrôle mais j’ose imaginer les labos pharmaceutiques roulant qu’il doit y avoir vu les performance sur plusieurs millers de kms, la quasi absence de sommeil etc etc…

De toute manière dès qu'il y a un brin de gloriole à chercher (même pas de l'argent), ça s'auto-médicamente gentiment... parfois juste pour aller au bout.
Il suffit de voir ce que les bénévoles ramassent dans les poubelles des ravitos des ultra-trails (la fête aux AINS ).

De mon côté une seule expérience des corticos, vers 16-17 ans (en post-op suite à extraction dents de sagesse -les quatre d'un coup- sous anesthésie générale) : pendant quelques jours la force illimitée sur le vélo, la plaque dans mes montées références (j'étais encore franc-comtois hein, on parlait pas Luitel mais plutôt Ballon d'Alsace ^^).
Un peu plus tard j'ai lu le protocole Festina à base d'EPO, hormone de croissance et corticos dans le bouquin de W. Woet... j'ai halluciné

PS : par curiosité je vois les résultats de Chamrousse, et ça me fait plaisir pour Antony (une sacrée longévité/motivation comme quelques rivaux de mon "époque").