Tabac/alcool et sport

teamdindon écrit:

albator83 écrit:

Le rapport bénéfice "long terme" vs risque "traumato" est largement favorable sur l'ensemble des pratiquants, à mon avis.

Sur la frange haute du compétiteur assidu (je ne sais pas placer la limite mais je pense qu'elle est à un niveau sportif en-dessous des coureurs pros), je ne suis pas convaincu que la balance soit aussi favorable. Mais ça ne représente qu'une partie infime de la population.

gillesF78 écrit:

Le compétiteur assidu ne boit jamais d'alcool, alors que le sportif du dimanche n'y pense même pas

Zeo écrit:

Pour faire le parallèle, si tu chutes en vélo (quelqu'en soit la raison), est-il légitime de te faire payer les pompiers?

albator83 écrit:

Le tabac est déjà taxé tellement fort... que ça fait rentrer "quelques" Md€/an dans le budget de l'Etat donc c'est moindre mal, si je pousse loin le cynisme.

Christoph3 écrit:

albator83 écrit:

Le tabac est déjà taxé tellement fort... que ça fait rentrer "quelques" Md€/an dans le budget de l'Etat donc c'est moindre mal, si je pousse loin le cynisme.

Les € que les taxes rapportent sont très, très loin de compenser les dépenses de santé.

The estimated coefficient shows that holding voluntary
private health insurance decreases the probability of
doing sport. If individuals were highly risk averse, they
would choose sport and private insurance

The second most important result is the inexistence of
significant residual correlations between the private health
insurance probit and all the lifestyle probits except for
smoke. Thus, there is no evidence that private insurance
is endogenous, which may indicate no risk aversion. The
inexistence of health risk aversion is not a desirable beha-
viour and it is a concern for policymakers, who may
promote a more precautionary attitude by people toward
their health.

Secondly, the determinant factors explaining the deci-
sion to buy private health insurance are being male and
having some chronic health problem.

Thirdly, and finally, comes the most interesting results
explaining some of the lifestyle decisions. Gender is con-
firmed as always being a significant factor: being male
increases the probability of smoking and drinking, while
being a female increases the probability of doing sport and
eating healthy snacks. The nonlinear correlation with age
is not so relevant for explaining lifestyle choices. Thus, the
marginal effect of age, as an individual gets older, is
negligible.

Finally, family size contributes to a healthy lifestyle.
This is expected since parents want to be good examples.

Christoph3 écrit:

albator83 écrit:

Le tabac est déjà taxé tellement fort... que ça fait rentrer "quelques" Md€/an dans le budget de l'Etat donc c'est moindre mal, si je pousse loin le cynisme.

Les € que les taxes rapportent sont très, très loin de compenser les dépenses de santé.

gillesF78 écrit:

Ouais. De mon côté, pour le côté social, des boissons sans alcool feraient aussi l'affaire (bière sans alcool par exemple)