SUJET : Golden Cheetah

Voici les deux fichiers (en pièces jointes, je ne sais pas encore les mettre dans le corps de la réponse)

Je pense qu'il n'y a pas d'erreur d'importation du fichier tcx.

Dans Golden Cheetah :
- Durée = heure fin activité - heure début activité (inclue le temps des pauses)
- Temps d'enregistrement = temps cumulé de l'enregistrement (les pauses sont déduites de la durée)
- Temps en mouvement = temps cumulé sur lequel la vitesse est supérieure à zéro (si la fonction "pause automatique" est activée, ça doit être égal au temps d'enregistrement à qq secondes près)

Dans Sigma Data Center :
Temps d'entrainement = heure fin activité - heure début activité (inclue le temps des pauses)

Par contre, chez moi, Sigma data center déduit les temps à vitesse nulle pour calculer la vitesse moyenne.
Chez toi, Sigma data center inclue les temps à vitesse nulle pour calculer la vitesse moyenne.

As-tu activé la fonction "pause automatique" sur ton compteur ?

Essaye de
1) supprimer ta sortie dans Golden Cheetah
2) d'exporter ta sortie au format .fit depuis Sigma Data Center,
3) importe le fichier .fit dans Golden Cheetah

Bonjour,

Je viens d'essayer le fichier fit, même résultat, de plus, Sigma calcule comme toi en déduisant les temps à 0.

As-tu mis la fonction pause automatique sur ton compteur ?

Peux-tu mettre le fichier .fit sur google drive par exemple ?

Voici le fichier : ncloud.zaclys.com/index.php/s/mkrFsyZiqDaL2Xr

Juste pour info : les fichiers .fit sont autorisés en pièce jointe à un post sur ce forum

thezeb écrit: Le mot de passe est incorrect. Veuillez réessayer.

==> Met le fichier sur le forum en Pièce jointe

OK

thezeb écrit:
Je viens d'importer ton fichier .fit dans Golden Cheetah : la vitesse moyenne est de 26.3 km/h, au lieu de 27.8 km/h sur ta capture d'écran.





La vitesse moyenne est de :
26.2 km/h en utilisant la durée
26.3 km/h en utilisant le temps en mouvement

La vitesse moyenne de Golden Cheetah est de 26.3 km/h, donc correspond bien à celle calculée avec le temps en mouvement.
docs.google.com/spreadsheets/d/1OmW_zS0p_UH6kB56...SpU/edit?usp=sharing

Oui, c'est juste, le problème vient du temps en mouvement qui ne correspond pas au temps de sortie, alors que la sortie est sans aucun arrêt. Les deux devraient être à égalité, c'est cette distortion qui provoque un calcul différent et qui m'oblige à mettre l'intervalle à 1.06 pour restituer la bonne valeur. De gros écarts également sur le dénivelé (mais je suppose que le ROX 11 est optimiste). En tous cas, sale temps sur la Bretagne aujourd'hui, je pensais aller voir la Bretagne classique qui passe )à côté de chez moi mais j'ai un doute.

thezeb écrit:
Ok, il y a probablement un bug sur l'export du .tcx ou l'import de celui-ci dans GC.

Donc il faut utiliser le format .fit plutôt que le format .tcx...

D'autre part, le fichier .fit comporte plus d'informations, par exemple les tours (laps).

Je met en cause mon Rox 11, car j'ai remis en service mon ROX 12 (retour de garantie), et là, même en fichier TCX, pas de distorsion de temps entre les différentes valeurs. merci de votre aide

Une procédure un peu plus précise pour mettre à jour GC sans risque de perdre ses données ?

Les données enregistrées ne sont pas dans le dossier d'installation, ce qui fait que en créant un nouveau dossier avec la nouvelle version, on peut la tester sans effacer l'ancienne version. Les deux fonctionnent parfaitement, tant que les changements réalisés dans le facing de la nouvelle version peuvent exister dans l'ancienne (par exemple si on modifie le résumé visuel avec les nouveaux graphes présents dans la version nouvelle, en lançant l'ancienne version on plante).
En résumé : deux répertoires différents pour deux versions différentes permet de tester sans risque la version de développement.

GC et Strava ne me donnent quasiment jamais la même vitesse moyenne sur une sortie. Comme si GC ne prenait pas en compte les moments de roue libre.
Sortie du soir : 36,4 de moyenne sur GC et 36,1 sur Strava.

Strava a des différences avec toutes les plateformes, y compris Garmin connect (tu sais, le truc fait par des branquignols qui s'est fait pirater).

Strava détecte et corrigé les erreurs de positionnement gps, mais je ne suis pas certain que ce soit cette correction qui explique la vitesse plus faible.

Je pense que c'est plutôt que Strava utilise son propre seuil minimum de vitesse pour recalculer les temps de pause. Les pauses manuelles ou automatique du compteur ne sont pas prises en compte.
Source : support.strava.com/hc/en-us/articles/11500118868...ons?mobile_site=true

gillesF78 écrit: C'est pas les seuls à s'être fait pirater.
Au boulot, j'ai déjà 2 cas de (grosses) boites qui sont victimes du ransomware.
www.channelnews.com.au/cyberattack-on-global-log...st-company-millions/
par exemple.

Une petite idée pourquoi j'ai un decalage sur mes laps entre le reel et goldencheetah ?

Import direct du fichier .fit ou tu passes par l'import Strava ?

Import strava, merci pour la piste