+1 avec vos derniers msgs. enfin en belgique ce n'est pas qu'ils cherchent pas, c'est que 90% des courses sont formatées de la même façon, on crée dès le + jeune âge des machines à frotter, mais pour aller grimper des cols y'a plus personne, ce n'est d'ailleurs pas pour rien que bcp de profils "grimpeurs" se désintéressent de la compétition classique pour aller vers les les cyclos avec le succès qu'on leur connait

Après faut pas s'étonner qu'on te sort de faux grimpeurs type jurgen vdb ou bart de clercq...des mecs qui sont bons en montagne mais pas de purs grimpeurs.
On est d'accord qu'il n'y a pas de vrais cols de 10 bornes ici mais il y aurait moyen d'avoir un calendrier permettant plus aux grimpeurs d'être mis à leur avantage. Demain n'importe qui peut tracer un chantier de 160 km qui ferait passer par la fenêtre tous les faux grimpeurs élite du pays :)
Sinon par rapport au fait qu'il est plus intéressant d'avoir une puissance brute qu'un bon rapport W/Kg, bof.
Chez les pros on voit bcp de vrais grimpeurs qui s'en sortent, et ils n'ont pas forcément une puissance brute hallucinante amha.
au niveau WT qd tu joues des étapes de montagne, un classement général, t'es 99% du temps planqué dans les roues dans les endroits ou la puissance brute est importante. A part sur les clm, en tant que grimpeur t'es jamais la gueule dans le vent sur le plat si t'as pas une équipe en bois.
moyenne du top 10 de la vuelta : 62.3 kg... pour le tour c'est 64.9 kg
Après -ça rejoint ce qui est dis plus haut- nos courses élites sont malheureusement tjs un peu les mêmes:
a) d'une part parce que ça court à l'envers des grandes courses professionnelles. 90% des courses du WT se jouent la dernière demi heure mais on base en grande partie le recrutement sur des déroulements de course qui se plient la première heure dans la bagarre des rouleurs.
b) parce que les grandes courses élites c'est l'ouest de la france, les tours de je ne sais quel département un peu vallonné et surtout on occulte un max les massifs montagneux. faut pas s'étonner de ne pas voir le bout du nez du successeur d'Hinault au palmarès du Tour en aller chercher sur Bordeaux Saintes ou Manche Atlantique, ça fait longtemps que l'époque du vainqueur du tour qui fait 80 kg est révolue les mecs.
heureusement pour "b)" ça a changé depuis qq années, on comprend enfin que le Tour des Pays de Savoie (qui a bien grimpé si j'ose dire depuis son apparition -en caté nationale- en 2000 je crois), la Valle d'Aoste, le Tour d'Alsace et qq rares courses comme ça (Tour de Franche Comté ?) sont des références pour trouver les grimpeurs.
Je pense que le fait qu'on ai raté aussi longtemps de vrais grimpeurs en France c'est aussi en partie du à ce calendrier de m*****. Il y a un moment qd tu emmènes au casse pipe tous les w-e tes grimpeurs :
1) ils ne prennent pas de plaisir
2) ils n'apparaissent pas dans le haut des résultats
3) ils ne vont pas en EDF et n'ont donc pas accès aux courses internationales qui grimpent, etc...
et tu te retrouves avec des gars hybrides qui une fois chez les pros sont noyés par les spécialistes.
Met un Thibaut Pinot dans une équipe belge flamande bien axée sur les courses de guerrier, il ne passe p-e jamais pro (avant même de montrer ou pas ses capacités il serait automatiquement dégouté)

A l'inverse faut pas chercher bcp plus loin le fait que l'Espagne n'ai jms de vrais sprinters....à force de ne faire que des courses avec des D+ hallucinant...tu écartes naturellement les vrais sprinters. par contre ils ont un paquet de mecs qui sont à la fois rapide et passent bien les côtes ;)
(y'a tjs une exception possible si on prend Freire mais même lui était un sacré puncheur et pas un vrai sprinter "gros cul")