Campagnolo

jfd_ écrit:

Ouais mais avec 16 jauges de contraintes... Ce qui du point de vue exactitude semble quand même plus sérieux que les chinoiseries qui annoncent des exactitudes du même ordre...

Pas forcément.
Un simple montage avec 4 jauges en pont complet suffit. C'est d'ailleurs ce qui est utilisé sur la plupart des couplemètres industriels qui sont capables de mesurer des variations de couple sur un tour autrement plus importantes que celle d'un cycliste qui pédale (et qui de toute façon ne regardera rien d'autre que le signal lissé sur 1 seconde).
Et quand je vois le gloubiboulga qui est fait sur la partie logicielle du traitement du signal (coucou Shimano !), beaucoup de jauges n'induit pas forcément davantage d'exactitude.

Le campagnolo HPPM est monté comme suit : 4 ponts de Wheatstone complets, chacun mesurant la flexion d'une des 4 branches de l'étoile.

Donc sur chaque branche qui travaille en flexion :
* 2 jauges en traction à la même position selon l'axe de la branche
* 2 jauges en compression sur la face opposée aux 2 autres, et à la même position selon l'axe

source : bikerumor.com/campagnolo-super-record-hppm-power-meter-crankset/

(ps : ce n'est pas de la flexion pure, puisque la traction de la chaine ajoute un effort de compression sur un quart de tour, et dont la direction change aussi d'un quart de tour pour passer de perpendiculaire à la branche à parallèle à la branche. Le pont complet permet de compenser l'effort de compression qui est identique sur les 2 faces de la branche)