SUJET : STRAVA

bonjour,
1er fois que j'ai ce message d'erreur sur strava ..
The upload appears to be malformed and we are unable to process it.
vous avez une piste ( pas grave pour cette sortie ..mai si cela devait arriver sur une importante..merci)

Ton fichier au du être mal enregistré par ton récepteur GPS. Sans parler de Strava, Golden Cheetah ne sait pas l'importer correctement non plus (aucune donnée n'est reconnue pas plus que la date).

Le tracé de ma sortie d'aujourd'hui ne passe pas bien sur les routes à cause des tunnels, du coup j'ai aucun segment, vous connaissez un site pour réparer les tracés ? j'en avais un avant mais il a fermé on dirait

J'utilisais SNAP, qui a été arrêté depuis un moment (j'imagine que tu passais aussi par là).

Oui c'est ce que j'utilisais aussi, tu connais aucune alternative ?

Malheureusement non... je m'en servais surtout quand mon Edge 500 plantait sans prévenir en pleine cyclo.

Salut

Pour les utilisateurs de strava summit :

Quelle est la différence entre :
a) Golden Cheetah / PMC (performance management chart) = méthode Coggan (avec hrTSS pour les activités sans capteur)
b) le "Fitness & Freshness" de strava
c) l'extension stravistix de Thomas Champagne





Liens :
le-triple-effort.fr/forme-fatigue-performance/
thomaschampagne.github.io/elevate/


A+

gillesF78 écrit:
Salut Gilles,

Pour la comparaison entre les 3 je ne saurais te dire précisément.

Mais une chose à savoir sur le "Fitness & Freshness" de Strava c'est qu'il ne garde pas d'historique de la FTP (il y a un bug ouvert depuis des lustres (2013!) sur le support Strava...). Donc de fait, la courbe est fausse (moins pour quelqu'un qui à une forme relativement constante, par contre pour quelqu'un qui débute avec un capteur et qui à une grosse marge de progression ça doit faire bizarre le CTL/ATL/TSB du début recalculer avec une FTP de 2 ans plus tard).

En plus Strava te permet de choisir le mode de calcul de la courbe (uniquement depuis les données cardio, uniquement depuis les données W, ou bien les deux). en multi-sport ça peut avoir un intérêt, en cyclisme pure (sauf en cas de panne du capteur de W, ça n'a que peut d’intérêt je trouve).

Sinon coté formule de calcul, ils ont fait une mise à jour l'année dernière en précisant que ça serait plus "accurate". J'ai constaté qu'il fallait appuyer plus (beaucoup plus...) sur les pédales pour avoir le même niveau de gain CTL/ATL/TSB qu'avant. Du coup du jour au lendemain je récupérais plus vite (ou je ne foutais plus rien à l'entrainement)...
Ils ne donnent pas les détails de l'algo probablement pour des histoires de droits (Coggan..?) alors ils disent qu'ils ont le leur. Sauf qu'en comparant la version Strava (cardio) avec mon graphique Google Sheet perso CTL/ATL/TSB (Cardio) sur les même zones j'arrivais à avoir un truc qui y collait pas mal.

support.strava.com/hc/en-us/community/posts/2088...-variables-over-time

support.strava.com/hc/en-us/community/posts/2034...-training-score-data

support.strava.com/hc/en-us/community/posts/3600...ness-history-changes

Pour Golden Cheetah je n'ai jamais essayé de gérer une saison avec (j'accroche pas coté IHM pourtant je suis informaticien... ).

Et Stravistix je ne me souviens pas l'avoir essayé.

@+

Il me semble qu' à un moment Strava utilisait les métriques de Skiba et non de Coggan, d'où la différence : Eddy parle d'une MAJ récente de la méthodologie de calcul donc je ne sais pas si c'est toujours le cas.