Recherche Kunena

Mot-clé

Etat des lieux capteurs de puissance

  • Messages : 490
  • Remerciements reçus 129
il y a 5 ans 5 mois - il y a 2 ans 7 mois #137618 par PEB
Bonjour à tous,

Je vais m'acheter un vélo de CLM que j'aimerai également équiper d'un capteur de puissance.
J'utilise sur mon route le Garmin Vector (1ère génération) depuis 3 ans. L'avantage de cette solution est qu'elle permet de conserver son pédalier (Hollowgram 2 de Cannondale). L'inconvénient est qu'a chaque montage/démontage des pédales, il faut plusieurs sortie pour les "re-calibrer" (j'ai des valeurs très sous-estimées pendant 3 à 5 sorties avant d'avoir à nouveau quelque chose de juste -ce qui explique je pense les mauvaises appréciations par les testeurs, car après, cela fonctionne très bien, quelque soit le temps). Donc, j'évite de les démonter. Du coup, si j'ai un CLM -que j'utilise en alternance avec le route- je dois l'équiper. Je pensais aux pédales powertap P1, qui permettent de garder le pédalier. Mais il semblent qu'il y ait eu de mauvaises séries et des problèmes d'étanchéité à la pluie... La solution "originelle" dans le moyeu de la roue arrière n'est pas pratique. Je n'ai pas trouvé de retours d'expérience étayé sur le plateau. Si vous en avez ?...
Pas de retour d'expérience non plus sur le Rotor dernière génération (2 in power). Je connais quelqu'un qui l'utilise et en est content, mais les appréciations de la version antérieure (juste sur une manivelle) que l'on retrouve sur le net me laissent dubitatif...
Quarq et P2M ont eu de bon échos à leur sortie. Avec l'usage est-ce toujours vrai ?
Les SRM ont vu leur prix baisser, mais je ne suis pas sûr de la compatibilité avec un Hollowgram 2...
Bref, je sais que les tests sur quelques jours et l'usage à long terme donnent des résultats différents. Comme vous utilisez tous des capteurs, vos retours seront instructifs. Je ne suis pas fermé à reprendre un Garmin Vector non plus, mais j'aurai aimé tester un autre système.
Merci pour vos avis !
Dernière édition: il y a 2 ans 7 mois par jfd_. Raison: Ajustement titre du sujet
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: lulu

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 10170
  • Remerciements reçus 820
il y a 5 ans 5 mois #137621 par albator83
Bonjour,

Perso j'ai eu dans l'ordre : 1) Powertap 2) Power2Max 3) SRM.
Comme tu dis la roue arrière c'est contraignant, surtout pour une pratique chrono (en gros tu mets une lenticulaire le jour J => pas de données en course, ce qui est bien dommage vu l'investissement à faire dans un capteur).
Donc je me suis naturellement tourné vers une solution pédalier (en 2011-2012 les pédales ne se faisaient pas encore), et pour moi c'est la solution idéale.
Malgré deux vélos (hiver / reste de l'année) il suffit de les équiper avec le même standard de pédalier (Sram GXP dans mon cas) et le changement prend 10' montre en main, en incluant le nettoyage :yaisse:

Encore plus rapide que les pédales donc... qui au passage sont une hérésie s'il faut attendre 4-5 sorties après montage pour avoir une mesure fiable :-(
Je ne connais pas la compatibilité des étoiles SRM/P2M récentes avec l'Hollowgram 2, mais perso je préfère avoir un capteur fiable et précis plutôt qu'un "beau" pédalier, quitte à revendre ce dernier... tout dépend aussi des possibilités offertes par ton/tes cadres ;-)
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: PEB

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2598
  • Remerciements reçus 275
il y a 5 ans 5 mois #137626 par cycloflamand
Pour les pédales mesurant la puissance il y a les Bepro de la société Favero, trouvables en ce moment à 734 euros sur site spécialisé allemand.
DCrainmaker à fait un comparatif de ces pédales avec les plateaux powertap C1 et le moyeu G3, à priori c'est valable comme produit.
J'attends des retours d'expérience, mais les premiers que j'ai pu voir en fouillant sur le net ont l'air d'être bons.
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: PEB

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 490
  • Remerciements reçus 129
il y a 5 ans 5 mois #137629 par PEB
Merci à vous deux.
Effectivement, je ne connaissais pas les pédales Bepro. Je sais que les premiers test sur les P1 de powertap étaient élogieux, puis certains défauts (étanchéité) sont apparus (je ne sais pas si cela a été corrigé depuis)... D'où l'importance des retours d'expérience avec un peu de recul (ce qui fait la force des pionniers comme SRM). Pour les plateaux powertap C1 que tu cites Cycloflamand, je suis curieux de trouver des retours d'usagers, si vous en connaissez...
Albator, le SRM meilleur que le P2M (vu que tu as eu les 2) ?

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2598
  • Remerciements reçus 275
il y a 5 ans 5 mois #137635 par cycloflamand
L'inconvénient des plateaux powertap C1 et le fait d'être dépendant de powertap pour acheter des plateaux de rechange car leur usinage est spécialement adpaté au capteur (pas donné pour 2 plateaux de rechange...). Niveau précision et répétabilité, çà suit de près les valeurs des pédales powertap P1.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3121
  • Remerciements reçus 97
il y a 5 ans 5 mois #137667 par lulu
moi aussi je cherche des retours de p1 et c1 qui date de fin de saison 2016 et non pas du test de lancement ...
que c'est difficile :wonder:
pourtant sur le site il y avait eu un achat groupé....
mai bon comme tout les systèmes j'ai l'impression ..il y a des contents et un paquet de mécontents .

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 10170
  • Remerciements reçus 820
il y a 5 ans 5 mois - il y a 5 ans 5 mois #137668 par albator83

Merci à vous deux.
Effectivement, je ne connaissais pas les pédales Bepro. Je sais que les premiers test sur les P1 de powertap étaient élogieux, puis certains défauts (étanchéité) sont apparus (je ne sais pas si cela a été corrigé depuis)... D'où l'importance des retours d'expérience avec un peu de recul (ce qui fait la force des pionniers comme SRM). Pour les plateaux powertap C1 que tu cites Cycloflamand, je suis curieux de trouver des retours d'usagers, si vous en connaissez...
Albator, le SRM meilleur que le P2M (vu que tu as eu les 2) ?


Oui le SRM est un peu plus précis, même si avec le P2M je faisais déjà du bon boulot.
L'étoile est plus légère, plus discrète et on change moins souvent la batterie (a priori toutes les deux saisons)... cela a certes un coût et nécessite un retour SAV, mais vu que j'habite à 25 km de Matsport, ça peut se faire dans la semaine en planifiant bien le truc ;-)

Bref, je vais le garder un petit moment :yaisse:
Dernière édition: il y a 5 ans 5 mois par albator83.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1814
  • Remerciements reçus 82
il y a 5 ans 5 mois #137721 par Eric
J'ai les P1 de fin 2016 suite à un retour sav de celles que j'avais eu début 2016.
Je les ai remise sur mon mulet depuis 1 mois après les avoir laissé de coté tout l'hiver.
Pour l'instant ( à part 2 ou 3 bug sur l'étalonnage que je faisais sans doute mal en ne faisant pas tourner les pédales à vide avant de lancer l'étalonnage) je trouve que c'est fiable.
Elles me donnent une valeur légèrement supérieure ( 5 - 7 % je dirais) que les précédentes et c'est cohérent avec mon poids, ce qui était pas trop le cas avec les autres.
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: PEB

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 103
  • Remerciements reçus 10
il y a 5 ans 5 mois #137723 par maximF
Pour les pédales P1, j'ai fait article de validation versus un SRM en labo et sur le terrain. Il est actuellement en correction et sera ensuite publié.

MF Sports : -- mf-sports.fr --
www.facebook.com/page.mfsports/
Coaching - Fitting - Testing
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: PEB

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 490
  • Remerciements reçus 129
il y a 5 ans 5 mois #137750 par PEB
Merci à vous.
Pas de problème d'étanchéité avec les P1. Pas d'usure prématurée liée au montage/ démontage ?
SRM a une excellente réputation, mais m'oblige à un changement de pédalier couteux (la facture passe d'environ 1400 € pour l'étoile seule à plus de 2500€). La solution P1 me tente donc plus, si elle est fiable dans le temps (et sous la pluie que j'essaie d'éviter, mais pas toujours)...
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: lulu

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 490
  • Remerciements reçus 129
il y a 5 ans 5 mois #137751 par PEB
Maxime, tu m'indiqueras où je pourrais lire ton article ?

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1814
  • Remerciements reçus 82
il y a 5 ans 5 mois #137759 par Eric

Merci à vous.
Pas de problème d'étanchéité avec les P1. Pas d'usure prématurée liée au montage/ démontage ?
SRM a une excellente réputation, mais m'oblige à un changement de pédalier couteux (la facture passe d'environ 1400 € pour l'étoile seule à plus de 2500€). La solution P1 me tente donc plus, si elle est fiable dans le temps (et sous la pluie que j'essaie d'éviter, mais pas toujours)...


Pour la pluie je ne sais pas car je roule très très rarement avec sous la flotte. J'évite de prendre le vélo sur lequel elles sont montées lorsqu'il pleut.
Cependant, j''avais une sortie VTT l'année dernière avec les P1 sous le déluge en montagne ( le coté pratique c'est qu'elle passe d'un vélo à l'autre, à condition de rouler avec les chaussure route et quand tu as 2 vélos de route et 2 VTT et que tu fais tes séries sur n'importe quel bike et que tu veux avoir ta puissance c'est vraiment bien) et je n'avais pas eu de problème

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1580
  • Remerciements reçus 241
il y a 5 ans 5 mois #137852 par Christoph3
Et le Powerbox FSA, vous en pensez quoi ?

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3121
  • Remerciements reçus 97
il y a 5 ans 5 mois #137857 par lulu
question sur le système pédalier du style fsa ect ect , quand on as du jeux dans l'axe de pédalier .... la puissance n'est plus bonne du coup ?

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 5479
  • Remerciements reçus 983
il y a 5 ans 5 mois #137860 par gillesF78
Christophe : je pense que le powerbox fsa est identique à un power2max type s. Donc il a les mêmes avantages/inconvénients. Accès au compartiment batterie nécessitant le retrait du pédalier sur les cadres ayant de gros tubes comme le focus izalco. Bouchons en caoutchouc du compartiment batterie très fragiles et difficile à enlever. Sav trop lent, et pas sympa pour le portefeuille. Précision mauvaise à i7, voire i6.
Il vaut mieux investir dans un powertap ou un quarq.

Région Grenobloise, GillesF78

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 103
  • Remerciements reçus 10
il y a 5 ans 5 mois - il y a 5 ans 5 mois #137861 par maximF
Avec KBesson , on a réalisé une comparaison Powertap G3 vs Power2Max NG en s'inspirant du protocole que j'avais mis en place pour la comparaison P1 vs SRM.

Voici une comparaison du PPR G3 vs PPR NG, Kevin a fait 4 sorties en balayant toutes les conditions possibles (effet cadence, effet position, effet intensité, ...)




Je n'ai pas encore eu le temps de faire un traitement statistique..

MF Sports : -- mf-sports.fr --
www.facebook.com/page.mfsports/
Coaching - Fitting - Testing
Dernière édition: il y a 5 ans 5 mois par maximF.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 5479
  • Remerciements reçus 983
il y a 5 ans 5 mois #137862 par gillesF78
Tes tests montrent donc que le power2max NG est super précis !

Région Grenobloise, GillesF78

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 103
  • Remerciements reçus 10
il y a 5 ans 5 mois #137864 par maximF
Oui, niveau précision sur le PPR c'est vraiment pas mal. Je vais quand même faire une analyse statistique pour pousser cette étude jusqu'au bout.
Kevin va peut-être récupérer une autre roue G3, pour pouvoir faire une comparaison à plus long terme..

MF Sports : -- mf-sports.fr --
www.facebook.com/page.mfsports/
Coaching - Fitting - Testing

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 103
  • Remerciements reçus 10
il y a 5 ans 5 mois #137992 par maximF
L’analyse Bland-Altman montre un biais moyen de +8,5W avec un IC (5,8 ; 11,2). Cette même analyse pour l’ensemble des conditions (position, sprint, cadence de pédalage, intensité) donne un biais de +9,1W avec un IC (4,9 ; 13,3).
Dans notre cas, le Power2Max NG semblerait valide en comparaison à un Powertap G3.

MF Sports : -- mf-sports.fr --
www.facebook.com/page.mfsports/
Coaching - Fitting - Testing

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1809
  • Remerciements reçus 213
il y a 5 ans 5 mois #138000 par cyclo13
slt
petite question,quel capteur de puissance est compatible avec un pédalier shimano 7850,il est monte sur mon ancien vélo look 586,je précise plateau 52,39.je veux m'en servir en semaine et garder l'autre pour les compets
merci

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Temps de génération de la page : 0.265 secondes
Propulsé par Kunena