Lance Armstrong est cuit !!!

Si ca arrive j'ouvre le champ

Je vais me coucher avec le sourire !!!

Parjure = prison même, Marion Jones en sait quelque chose... la clairette est au frais, y'a plus qu'à

J'espère qu'il sera enfin coincé, déchu de ses titres sur le Tour de France, et j'aimerais par dessus tout qu'il doive rembourser l'argent qu'il a indûment touché.

Je n'arroserais pas la chose, mais je me dirais que la justice fait son travail même si ça prends du temps.

Attendre et voir.....

La bouteille est au frais, on la boira ensemble Ivan

Si Armstrong perd ses TDF, qui sera déclaré vainqueur (2000.2001.2003) ? Jan Ullrich ..... LOL

(est ce qu'on va faire une cérémonie et tout le tralala comme pour schleck ?? ce serait assez comique ...)

Pas de quoi sortir le champagne ni même la clairette, quand on voit les deuxième potentiellement vainqueur si il déclassé lance.
Par contre ulrich peut payer sa bouteille, il passe de 1 tour à 4 tours gagnés. Sa c’est beau.
Au niveau du tour de france, une chaudière qui gagne devant des dizaines de chaudière reste toujours le plus fort.

2005 ivan basso
www.rts.ch/sport/cyclisme/1329478-ivan-basso-suspendu-deux-ans.html

2004 andreas kloden
www.lapresse.ca/sports/autres-sports/cyclisme/20...r-de-france-2006.php

2003 jan Ulrich
www.liberation.fr/sports/01012388924-apres-conta...deux-ans-pour-dopage

2002 joseba belloki
affaire puerto

2001 jan ulrich

2000 jan ulrich

1999 alex zulle
www.swissinfo.ch/fre/index.html?cid=2215020

a+

de toute facon chaudière ou pas chaudière le mec il a gagné 7 TDF c'est pas pour rien ... on transforme pas une chèvre en cheval de course ... a mon avis ca sert a rien de remuer la merde d'y a 15 ans , autant s'occuper du présent

Le cas Armstrong est quand meme assez different par l'attitude qu'il a expose ces dernieres annees.
Qu'il est ete la meilleure des chaudieres... d'accord
Qu'il est ete un enorme professionel, dedie entierement a sa perf... ok

Mais je trouve debectant son attitude, le fait de se servir de son cancer pour nous vendre une histoire de survivant... C'est probablement pour cela que l'USADA cherche a le coincer coute que coute.

Lapin écrit:

Le cas Armstrong est quand meme assez different par l'attitude qu'il a expose ces dernieres annees.
Qu'il est ete la meilleure des chaudieres... d'accord
Qu'il est ete un enorme professionel, dedie entierement a sa perf... ok

Mais je trouve debectant son attitude, le fait de se servir de son cancer pour nous vendre une histoire de survivant... C'est probablement pour cela que l'USADA cherche a le coincer coute que coute.

Je crois surtout qu'il est important qu'il rende des comptes parce qu'il a organisé le dopage de son équipe. Ce type a non seulement triché mais en plus il a incité (probablement un euphémisme) ses équipiers à en faire de même. Qu'il triche et se flingue la santé c'est une chose mais qu'il pousse ses collègues dans le marigot en est une autre. De mon point de vue c'est la principale raison pour laquelle j'ai envie qu'il raque un maximum.

dumont74 écrit:

de toute facon chaudière ou pas chaudière le mec il a gagné 7 TDF c'est pas pour rien ... on transforme pas une chèvre en cheval de course ... a mon avis ca sert a rien de remuer la merde d'y a 15 ans , autant s'occuper du présent

Sur le plan éducatif, il est essentiel que ce type de personnage ne passe pas entre les mailles du filet. C'est un message fort pour le présent.

Oliwood écrit:

Lapin écrit:

Le cas Armstrong est quand meme assez different par l'attitude qu'il a expose ces dernieres annees.
Qu'il est ete la meilleure des chaudieres... d'accord
Qu'il est ete un enorme professionel, dedie entierement a sa perf... ok

Mais je trouve debectant son attitude, le fait de se servir de son cancer pour nous vendre une histoire de survivant... C'est probablement pour cela que l'USADA cherche a le coincer coute que coute.

Je crois surtout qu'il est important qu'il rende des comptes parce qu'il a organisé le dopage de son équipe. Ce type a non seulement triché mais en plus il a incité (probablement un euphémisme) ses équipiers à en faire de même. Qu'il triche et se flingue la santé c'est une chose mais qu'il pousse ses collègues dans le marigot en est une autre. De mon point de vue c'est la principale raison pour laquelle j'ai envie qu'il raque un maximum.

Effectivement et ce qui est encore moins reluissant et troublant, c'est que ces ex équipiers ont tous eux des problèmes après avoir quitté son navire. Bref, une enflure de première ce pauvre type.

antoine écrit:

Pas de quoi sortir le champagne ni même la clairette, quand on voit les deuxième potentiellement vainqueur si il déclassé lance.
Par contre ulrich peut payer sa bouteille, il passe de 1 tour à 4 tours gagnés. Sa c’est beau.
Au niveau du tour de france, une chaudière qui gagne devant des dizaines de chaudière reste toujours le plus fort.

2005 ivan basso
www.rts.ch/sport/cyclisme/1329478-ivan-basso-suspendu-deux-ans.html

2004 andreas kloden
www.lapresse.ca/sports/autres-sports/cyclisme/20...r-de-france-2006.php

2003 jan Ulrich
www.liberation.fr/sports/01012388924-apres-conta...deux-ans-pour-dopage

2002 joseba belloki
affaire puerto

2001 jan ulrich

2000 jan ulrich

1999 alex zulle
www.swissinfo.ch/fre/index.html?cid=2215020

a+

Je suis d'accord sur le fond avec toi Antoine, c'est une chaudière qui gagne devant des mecs qui ne sont pas mieux. Voir Ulrich récupérer 3 tours sur le tapis vert peut sembler en effet une gageure. Dans le monde des dopés, il est le meilleur, mais il n'en reste pas moins dopé. Et comme tout le monde, il doit payer. Si ce n'était pas Armstrong, il y a longtemps qu'il serait tombé je pense, il suffit de voir le cas Contador, l'UCI n'a pas attendu d'avoir la moitié du cas Armstrong pour le faire tombé.

Malgré tout, le fait qu'Armstrong tombe serait je pense un sacré coup de semonce malgré tout, montrant que tout puissant qu'il soit, il tombe tout de même. Cet exemple me semble indispensable si nous souhaitons qu'un jour un minimum de ménage soit fait dans le monde du cyclisme, prouvant que personne n'est à l'abri d'une sanction.

De plus sa responsabilité ne s'arrête pas à son cas particulier, mais bien à la gestion d'une équipe complète sur ce mode de fonctionnement, et çà ce n'est pas acceptable non plus.

Enfin je ne supporte pas son air sainte nitouche à propos du dopage et son comportement plus que suffisant.

Donc je garde la bouteille au frais, ce sera une bonne occase pour faire peter la roteuse

rickyfirst écrit:

dumont74 écrit:

de toute facon chaudière ou pas chaudière le mec il a gagné 7 TDF c'est pas pour rien ... on transforme pas une chèvre en cheval de course ... a mon avis ca sert a rien de remuer la merde d'y a 15 ans , autant s'occuper du présent

Sur le plan éducatif, il est essentiel que ce type de personnage ne passe pas entre les mailles du filet. C'est un message fort pour le présent.

Je suis d'accord, mais faire les choses qu'à moitié ne sert à rien! Destituer Armstrong est une chose, mais donner 3 victoires à Ullrich qui vient d'avouer s'être dopé c'est autre chose. Si on doit retirer les titres d'Armstrong, ceux d'Ullrich le doivent aussi, et les autres par la même occasion et peut-être qu'on aura à la fin de se ramdam un vrai vainqueur.
En attendant, c'est beaucoup de foi autour d'Armstrong pour, ben rien au final si c'est remettre ces tours à Ullrich! Dommage que la justice ne fasse le travail qu'à moitié!

Beaucoup de bla bla pour faire croire qu'on lutte contre le dopage alors que celui qui va recevoir ces victoires n'est pas moins dopé. Donc pour moi ce n'est que des gros titres et de la com! Mais pas du tout une réelle avancée contre le dopage.

Concernant Ullrich je crois qu'il n'est pas tiré d'affaire non plus... ça fait moins les gros titres mais il était poursuivi pour escroquerie à une certaine époque (et a payé pour ça).

Va la faire la sortie de 6h FredHamster avant de critiquer.

Ugo écrit:

Va la faire la sortie de 6h FredHamster avant de critiquer.

Pas un argument ça !!! Je te rappelle que c'était un professionnel, et que rouler 6h ce n'est que son métier.