Dopage ça va mieux !!!

Rismis écrit:

Il y a des forcément des contrôles sauf qu'ils ne détectent plus rien cependant les performances de certains coureurs laissent planer le doute, nous verrons avec le temps si une nouvelle molécule apparait.
D'un autre côté nous pouvons parler des cétones pour lesquelles une étude à démontrer qu'avec un apport de bicarbonate de sodium (ça commence à faire très chimique tout ça) la VO2max pouvait augmenter jusqu'à 5% même pour des sujets biens entrainés; il faudrait que je retrouve l'étude complète.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32735112/

Ah quand même ! C'est fou

5% c est énorme !! J ai du mal à croire que la modification du PH intestinal soit sans conséquences

Les conséquences en terme de santé, ça ne les arrêtait pas pour les produits interdits, donc pour quelque chose qui a en plus l'avantage d'être autorisé, je doute que ce soit différent.

J'avais aussi vu passer l'étude sur Twitter.
Il suffirait que l'UCI suive la recommandation MPCC sur ce point précis (= interdiction des cétones)
Ceci dit le bicarbonate de sodium on en trouve dans la St-Yorre, l'une des boissons reines pour la récup... après tout dépend du dosage.

Rismis écrit:

un apport de bicarbonate de sodium (ça commence à faire très chimique tout ça)

Le pire, c'est le mélange avec le monoxyde de dihydrogène, qui cause des ravages en termes d'addiction. Certains en consomment jusqu'à 2 à 3kg par jour.

Tu parles de cette forme de de monoxyde qui polarisé avec un aimant porté à la cheville te transforme les cuisses en pistons? En gagnant 20% et accessoirement en diminuant les vibrations et prévenant les allergies ?

[quote=J ai du mal à croire que la modification du PH intestinal soit sans conséquences[/quote]

Je me suis fait la même réflexion, si il ya des médecins ou personnes capables de donner leur avis....

L'équipe du grimpeur italien Colbrelli et du puncheur Padun ainsi que du slovene Mororich et du grimpeur de poche Poels:

www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Tou...orious-a-pau/1270567

laurent.a écrit:

L'équipe du slovene Mororich

Tu veux dire le Team "Robin des bois" ?

cycloflamand écrit:

laurent.a écrit:

L'équipe du slovene Mororich

Tu veux dire le Team "Robin des bois" ?

Enfin un qui suit !

Du grand journalisme :

www.ladepeche.fr/amp/2021/07/16/tour-de-france-d...es-velos-9675918.php

J’adore la chute : « Il convient néanmoins de prendre du recul sur ces informations. « 

« Je balance une grosse merde mais vous en faites ce que vous voulez, moi je suis là pour faire cliquer les gens »

J'ai regardé ça par petits bouts ces derniers jours :
www.arte.tv/fr/videos/095142-000-A/nike-la-victoire-a-tout-prix/

Je dois avouer que je ne comprends pas bien le parti pris de mettre en parallèle un "dopage technologique" (les chaussures à lame carbone) et le dopage pharmaceutique...
Déjà je ne comprends pas trop en quoi les chaussures à lame carbone sont un dopage technologique : il y a toujours eu des efforts pour améliorer le dynamisme des chaussures. Là il se trouve que la marche est haute, OK, mais il n'y a pas de système actif de production d'énergie ou de stockage longue durée.
Et puis le parallèle en lui-même... à part pour insinuer l'idée qu'il y a une zone grise à tous les niveaux du règlement, que ce soit sur le matériel ou sur les apports à l'être humain...

Pour moi c'est la même chose que des roues carbones, un vélo aéro et toute autre optimisation technologique.

stam écrit:

J'ai regardé ça par petits bouts ces derniers jours :
www.arte.tv/fr/videos/095142-000-A/nike-la-victoire-a-tout-prix/

Je dois avouer que je ne comprends pas bien le parti pris de mettre en parallèle un "dopage technologique" (les chaussures à lame carbone) et le dopage pharmaceutique...
Déjà je ne comprends pas trop en quoi les chaussures à lame carbone sont un dopage technologique : il y a toujours eu des efforts pour améliorer le dynamisme des chaussures. Là il se trouve que la marche est haute, OK, mais il n'y a pas de système actif de production d'énergie ou de stockage longue durée.
Et puis le parallèle en lui-même... à part pour insinuer l'idée qu'il y a une zone grise à tous les niveaux du règlement, que ce soit sur le matériel ou sur les apports à l'être humain...

Je l'ai également vu et je partage ton avis. Ma grande, qui ne suivait que d'un oeil et ne s'intéresse pas plus que cela à la chose, m'a quand même dit : "que Nike chercher à faire des super chaussures, meilleures que les autres, c'est normal pourtant, non ?"
De mon côté, j'avoue que l'insinuation (forte) que la technologie trouvée par Nike et exposée comme un avantage majeur sur les autres marques serait (quasi) pire (par l'avantage sportif procuré) qu'un dopage chimico-pharmaceutique organisé par Salazar / Oregon m'a laissé très perplexe (euphémisme)... En gros, qu'un équipementier fasse trop bien son boulot (sans se voiler le lobbying de Nike), c'est sportivement pire que les gels à la testostérone d'un entrainement (expérimentés sur ses enfants)... Possible que je sois définitivement un vieux C... mais là, perso

C'est dans la même veine que les sanctions pour vélos électriques complètement démesurées...

laurent.a écrit:

C'est dans la même veine que les sanctions pour vélos électriques complètement démesurées...

Je trouve pas car là c'est une source extérieure d'apport direct d'énergie. Les chaussures, c'est juste un équipement qui en perd moins (comme l'aéro des vélos).
amha

Qui est prêt à changer de sexe pour gagner ?
www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2021-06-30/qu...a1-a8ff-e3763f3ec989