Recherche Kunena

Mot-clé

qui a une capteur de puissance et lequel ?

  • Messages : 339
  • Remerciements reçus 44
il y a 10 ans 3 mois #107356 par alban

Et bien il y a le test d'Alban qui ne donne pas vraiment envie d'acquérir ce capteur...
cyclesetforme.blogspot.fr/2014/01/test-vector-garmin.html

Par contre le P2M type, il me fait de l'oeil depuis un moment. :wonder: et il est fort probable que je craque...


La mise à jour du firmware des Vector est dispo. D'après Garmin toutes nos remarques ont été prise en compte et les défauts résolus, il y a plus qu'a re tester!

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 786
  • Remerciements reçus 19
il y a 10 ans 3 mois #107385 par icare
Mon power2max vient de m'alerter que la pile était faible. Est-ce que ceux qui ont le même et à qui cela est arrivé savent combien de km ou de temps le capteur continue d'émettre après ce massage ? Merci.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 11217
  • Remerciements reçus 1178
il y a 10 ans 3 mois #107386 par albator83
Très peu de temps... genre une ou deux heures max :D
J'ai toujours une ou deux piles d'avance pour ce genre de cas.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 786
  • Remerciements reçus 19
il y a 10 ans 3 mois #107389 par icare
Ha oui donc il est urgent d'en changer... Merci, pour ta réponse hyper rapide.
Je crois qu'il vaut mieux reprendre les piles fournies au départ, des renatas si je me souviens bien, elles se trouvent partout ou faut-il les commander sur le net ?

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 11217
  • Remerciements reçus 1178
il y a 10 ans 3 mois #107404 par albator83
J'avais commandé quelques Renata sur le net... ça évite de faire 36 magasins (à moins d'en connaître un spécialistes des piles pas loin).

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • skippy
  • Portrait de skippy Auteur du sujet
  • Visiteur
  • Visiteur
il y a 10 ans 3 mois #107405 par skippy
Réponse de skippy sur le sujet qui a une capteur de puissance et lequel ?

J'avais commandé quelques Renata sur le net... ça évite de faire 36 magasins (à moins d'en connaître un spécialistes des piles pas loin).


Facile a remplacer les piles sur P2M ?

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Mont Ventoux
  • Portrait de Mont Ventoux
  • Visiteur
  • Visiteur
il y a 10 ans 3 mois #107406 par Mont Ventoux
Réponse de Mont Ventoux sur le sujet qui a une capteur de puissance et lequel ?
Oui rien de plus simple sur la première version (même chose sur le type S, j'imagine).

3 vis cruciforme, ensuite le cache s'enlève et la pile est parfaitement accessible. Bien remettre le joint du cache au remontage.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • skippy
  • Portrait de skippy Auteur du sujet
  • Visiteur
  • Visiteur
il y a 10 ans 3 mois #107411 par skippy
Réponse de skippy sur le sujet qui a une capteur de puissance et lequel ?

Oui rien de plus simple sur la première version (même chose sur le type S, j'imagine).

3 vis cruciforme, ensuite le cache s'enlève et la pile est parfaitement accessible. Bien remettre le joint du cache au remontage.


Merci B)

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 339
  • Remerciements reçus 44
il y a 10 ans 2 mois #107568 par alban

Et bien il y a le test d'Alban qui ne donne pas vraiment envie d'acquérir ce capteur...
cyclesetforme.blogspot.fr/2014/01/test-vector-garmin.html

Par contre le P2M type, il me fait de l'oeil depuis un moment. :wonder: et il est fort probable que je craque...


La mise à jour du firmware des Vector est dispo. D'après Garmin toutes nos remarques ont été prise en compte et les défauts résolus, il y a plus qu'a re tester!


Et bien la maj n'aura servie à rien. Tests catastrophiques cette après midi...sous estimation de 60 watts à 300w, ne voit pas les sprints de 5s ...pédales à fuir ! terminé pour moi !

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 11017
  • Remerciements reçus 1152
il y a 10 ans 2 mois #107575 par jfd_
Comme tu n'en fais pas mention, question (peut-être sans objet mais bon) : le serrage des pédales sur les manivelles, tu l'as fait à la clef dynamométrique? Il semble que ces pédales soient très sensibles à ce paramètre là qui doit être fait dans une plage relativement serrée (34 à 40nm) si l'on souhaite avoir la meilleure exactitude de mesure. Pas facile à déterminer sans une clef dynamométrique.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 339
  • Remerciements reçus 44
il y a 10 ans 2 mois #107577 par alban
En effet je suis au courant. C'est aberrant d'ailleurs car c'est mentionné nul part sur la fiche de montage. Déjà que c'est un peu usine à gaz à monter mais en plus faut une clé dynamo pour le serrage....bientôt un master en mesure physique pendant qu'ils y sont chez garmin! Sinon Matsport a fait aussi des tests en parallèle au mien avec 3 paires et en essayant différent couple de serrage. Rien de mieux!

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3121
  • Remerciements reçus 97
il y a 10 ans 2 mois - il y a 10 ans 2 mois #107966 par lulu
je suis tombé sur cette remarque sur un site bien connu qui parle de la puissance..
ne trouvez vous pas qu'effectivement on s'acharne trop a comparer lequel est le plus précis..alors que cela n'a pas vraiment d'importance dans le chois d'un capteur de puissance d'un certain prix :icon_ohwell ( je ne parle pas d'un système polar ou autre bricole )

La question est de savoir si une précision absolue est nécessaire ou si ce fut simplement des argument marketing des fabricants pour vanter leur produit.
Qu'il y ait 5 0u 10 w de différence entre un ou l'autre système est sans intérêt. Ce qui importe est qu'un système reproduise des valeurs constantes, qu'il soit fiable par rapport à lui-même.
Quant à la différence entre jambe gauche et droite, c'est le même probleme. Les petites différences possibles sont sans importance, dans la mesure ou elles sont reproductibles.


J'utilise un système stages depuis 6 mois. Dans l'absoul qu'il me donne 5 ou 10 watts en plus ou en moins que le concurrent ne m'intéresse pas. Ce qui compte, c'est l'évolution de ma puissance sur mon système et la prise en compte des valeurs pour jauger mon effort. La valeur affichée sur le système du voisin est sans intérêt. Si j'ai une différence de puissance entre les 2 jambes est aussi sans intérêt pratique. Vouloir renforcer une par rapport à l'autre, serait sans doute contraire à ma morphologie et probablement contre productif.
Dernière édition: il y a 10 ans 2 mois par lulu.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3853
  • Remerciements reçus 637
il y a 10 ans 2 mois #107967 par teamdindon
Vu les efforts qu'il me faut faire pour gagner 10 watts de FTP, ça me dérange un peu que le fait de passer sur un autre capteur un qu'un simple changement de firmware induise des erreurs de l'ordre de grandeur de ma marge de progression personnelle.
Ça m'embêterait également de mettre à la poubelle 2 ans de suivi de puissance et de ne plus pouvoir comparer mes CP5/CP20 d'une année sur l'autre. On doit pouvoir s'en tirer avec une règle de 3 pour recaler les anciennes valeurs par rapport à celle du nouveau capteur, mais encore faut-il que le % d'écart soit linéaire en fonction de la puissance fournie.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 11017
  • Remerciements reçus 1152
il y a 10 ans 2 mois - il y a 10 ans 2 mois #107968 par jfd_
Ce problème de comparaison est bien connu dès lors que l'on réalise des mesures physiques. Ce que fait un capteur de puissance.

En fait pour son entrainement, ce qui est et reste le plus important de tout, c'est la fidélité du capteur. Que le jour 1 et le jour x ou y, il donne le même résultat pour un même effort donné. Comme je ne pense pas que les possesseurs de capteurs en changent deux ou trois fois par saison, cela fonctionne parfaitement ainsi au niveau suivi entrainement. Je mets de coté dans mon écrit les capteurs qui ont été trouvé peu ou pas assez performants comme on a pu le voir récemment.

Par contre, avec l'avènement du monde communiquant dans lequel nous sommes tous plongés en 2014, il se rajoute la comparaison aux autres par un ou des moyens mis à disposition (comme Strava, ...). Et là, cela rajoute une contrainte de plus sur le capteur, c'est l’exactitude de mesure. C'est bien ce point là qui pose problème d'un capteur à l'autre avec des variabilités selon les modèles (alors que ce n'est pas le critère premier pour aider à un entrainement qualitatif et efficace). Mais sauf à avoir tous le même modèle de capteur, il sera très difficile de corriger cet état de fait. Ne serait-ce que parce que tous les capteurs ne sont pas basés sur la mesure du même phénomène physique sur la transmission. Le changement de firmware qui induit une variation de mesure tend à mon sens à démontrer que le produit a été mis sur le marché avant d'avoir été bien qualifié et finalisé.
Dernière édition: il y a 10 ans 2 mois par jfd_.
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: teamdindon

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3853
  • Remerciements reçus 637
il y a 10 ans 2 mois - il y a 10 ans 2 mois #107969 par teamdindon
Fidélité. C'est le mot qui manquait à mon vocabulaire. Merci.
Je savais que j'aurais du écouter en cours de métrologie :P

Une illustration tirée de Wikipédia :
Dernière édition: il y a 10 ans 2 mois par teamdindon.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 11217
  • Remerciements reçus 1178
il y a 10 ans 2 mois #107970 par albator83

Vu les efforts qu'il me faut faire pour gagner 10 watts de FTP, ça me dérange un peu que le fait de passer sur un autre capteur un qu'un simple changement de firmware induise des erreurs de l'ordre de grandeur de ma marge de progression personnelle.
Ça m'embêterait également de mettre à la poubelle 2 ans de suivi de puissance et de ne plus pouvoir comparer mes CP5/CP20 d'une année sur l'autre. On doit pouvoir s'en tirer avec une règle de 3 pour recaler les anciennes valeurs par rapport à celle du nouveau capteur, mais encore faut-il que le % d'écart soit linéaire en fonction de la puissance fournie.


En effet, ce peut être gênant... maintenant la puissance n'est pas une fin en soi (mais plutôt le résultat en course, très lié certes).
De plus pour optimiser l'exercice on est sensé refaire quelques CP5/CP20 en cours de saison avec la progression (ex : dès qu'un Gimenez devient "facile" :whistle:).

J'ai fait une saison en PowerTap, puis deux en Power2Max (de base, puis révisé) et je n'ai jamais trop comparé les valeurs d'une saison à l'autre entre deux capteurs différents (sachant que PT > P2M sur la valeur brute a priori).
En revanche ça devient ennuyeux quand on utilise deux capteurs en même temps (mulet + course)... mais là c'est presque un problème "de riche" ;-)

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 164
  • Remerciements reçus 4
il y a 10 ans 2 mois #107985 par wilierforza
salut à tous,

mon powertap a pris l'eau...C'est le pro noir donc les quasi derniers! J'ai eu la chance folle que ca m'arrive deux semaines avant la fin de la garantie... comment j'aurais du faire?l'ouvrir et faire secher après la sortie sous la pluie? car il a remarché quand j'ai changé les piles mais je l'ai laissé 1 semaine sans rouler et tout a lacher...

merci ;-)

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3853
  • Remerciements reçus 637
il y a 10 ans 2 mois #107986 par teamdindon
Le mien m'avait fait ça aussi (modèle "Pro", noir) au bout d'un an. De mémoire, il me semble que c'est l'émetteur qui avait lâché avec à peu près les même symptômes : grosse flotte, puis plus rien, puis un peu quelque chose en changeant les piles puis à nouveau plus rien.
Conception foireuse sur ce modèle : la partie électronique / émetteur est solidaire du tube de couple (le composant qui coûte 70 % du prix du moyeu) :(

Réparation prise sans problème en garantie (avec un peu d'attente car apparemment il y avait plusieurs moyeux de ce type avec le même problème donc pénurie de pièces de rechange) et du coup, la partie électronique a été remplacée par la même chose que sur le G3 : bloc émetteur externe et amovible facilement, meilleure étanchéité (du moins d'après ce que j'ai constaté vu les douches qu'il a prises depuis) et surtout fonctionnement avec une pile CR2032 à la place des SR44. :good:

Dans ton cas, je ne pense pas que tu aurais pu faire grand chose de plus pour sauver ton moyeu.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 164
  • Remerciements reçus 4
il y a 10 ans 2 mois #107987 par wilierforza
Je vais guetter pour voir si il m'ont mis la même chose que toi (demain ou après demain)... auquel cas je l'ai recontacteré pour comprendre pq je n'ai pas eu ca et donc que j'aurais le meme probleme à venir!
Super reponse instructive en tout cas j'ai compris de suite le problème et la solution... en esperant que j'ai la meme chose!

Par contre super content de mon PT à part ca... un peu depaysan de pas avoir les watts en course surtout quand on manque de jambes (preuve à l'appui)

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6
  • Remerciements reçus 0
il y a 10 ans 2 mois #107998 par Phil2463
Je suis équipé de kéo power.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Temps de génération de la page : 0.244 secondes
Propulsé par Kunena